dimanche 28 septembre 2014

La distinction entre les divers postes de préjudices indemnisés doit-elle être effectuée par les juges du fond?





La Cour de cassation estime que les juges doivent effectivement distinguer les postes de préjudices qu’ils entendent indemniser.

Une récente décision peut servir d’illustration.

Dans cette affaire, M. X. a été victime d’un accident du travail.

Après la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur, M. X. a sollicité l’indemnisation des préjudices qu’il a subis.

Sur le fondement de plusieurs articles du Code de la sécurité sociale, les juges d’appel attribuent notamment à la victime 20.000 € au titre de l'indemnisation de ses souffrances physiques, 30.000 € au titre de ses souffrances morales et 25.000 € pour l'indemnisation d'un préjudice d'agrément.

La Haute juridiction casse la décision d’appel.

De fait, elle explique « qu'en se déterminant ainsi, d'une part, sans distinguer les souffrances subies pendant la période de soins des souffrances permanentes indemnisées au titre du déficit fonctionnel permanent réparé par la rente d'accident du travail majorée, d'autre part, sans distinguer le préjudice d'agrément résultant de l'impossibilité de continuer à pratiquer une activité spécifique sportive ou de loisir du préjudice constitué par les troubles dans les conditions d'existence indemnisé au titre du déficit fonctionnel permanent réparé par la rente d'accident du travail majorée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale » (Cour de cassation, 2ème chambre civile, le 19 décembre 2013, pourvoi n° 12-28930).

La distinction des divers postes de préjudices apparaît donc nécessaire afin de permettre une juste indemnisation.


A la suite d'un accident, vous souhaitez obtenir des informations sur l'indemnisation des postes de préjudices?

Benoît VETTES, Avocat compétent et expérimenté dans l'indemnisation de victimes d'accidents (accident du travail, accident de la route, accident de sport, accident de chasse, accident de la vie,...) vous conseillera, vous assistera et vous défendra pour obtenir les meilleures indemnisations.

Téléphone ; 02.35.77.37.17

Entreprises, professions libérales, associations, collectivités, comités d'entreprise : découvrez notre nouveau service Juris-@bonnement et dotez-vous d'un service juridique sur mesure pour muscler vos décisions!

jeudi 4 septembre 2014

Quel revenu doit servir d’assiette pour calculer le préjudice économique des membres de la famille de la victime directe décédée dans un accident?







Dans la pratique, la question se pose très souvent. En effet, le préjudice économique des membres de la famille de la victime directe décédée doit être estimé.

La Cour de cassation explique que le revenu annuel du foyer avant le fait dommageable, diminué de la part d'autoconsommation du défunt, doit servir d’assiette pour calculer ce préjudice économique.

En l’espèce, un artisan boulanger a perdu la vie lors d’un accident de la circulation.

Statuant sur l’indemnisation du préjudice économique résultant pour l’épouse, la Cour d’appel de Paris a condamné l’auteur du dommage à une modique somme de 1547 €, au titre de la perte de revenus du foyer, pour la période ayant couru entre 2005 et 2011.

La femme du boulanger forme un pourvoi en cassation. Il avait notamment été démontré, et acquis, que les revenus annuels médians du couple, étaient supérieurs à 52.680 € au moment du décès du boulanger.

La Cour de cassation rappelle que le « préjudice résultant d'une infraction doit être réparé dans son intégralité, sans perte ni profit pour aucune des parties ». Dès lors, en l’espèce, la Cour d’appel a violé l’article 1382 du Code civil et le principe de la réparation intégrale du préjudice. La Haute juridiction casse la décision et affirme que la « réparation du préjudice économique des membres de la famille de la victime directe décédée ne peut avoir pour assiette que le revenu annuel du foyer avant le fait dommageable, diminué de la part d'autoconsommation du défunt lui-même » (Cour de cassation, ch. crim., le 13 novembre 2013, pourvoi n° 12-85130).

Pour conclure, le calcul du préjudice économique n’est jamais facile et le décès d’un proche rend difficile de telles démarches.

N’hésitez pas à contacter un Avocat indépendant des Compagnies d’Assurances qui saura vous assister, vous conseiller dans vos démarches juridiques et optimiser vos indemnisations.

Cabinet Benoît VETTES : 02.35.77.37.17

Entreprises, professions libérales, associations, collectivités, comités d'entreprise : découvrez notre nouveau service Juris-@bonnement et dotez-vous d'un service juridique sur mesure pour muscler vos décisions!